2013-10-31

Media eller Orwell?

"Straffet för våldtäkten: klippa gräs" kan man idag läsa på SR. Min spontana reaktion var att det var det överlägsna svenska rättsväsendet som – av humana och medkännande skäl – hade utdömt samhällstjänst. Det visade sig dock att det hela handlade om det primitiva rättsväsendet i ett land i tredje världen, så istället rynkade jag lite på näsan och förfasades över hur det går till i länder som inte kommit lika långt som Sverige.

I DN kan man däremot läsa att man i "Ryssland samlar salivprov inför OS" av terrorbekämpningsskäl. Lite som när den svenska polisen i stor skala kallat in icke-brottsmisstänkta till förhör för att pressa dem på DNA-prov, med andra ord. Givetvis enbart med allmänhetens bästa för ögonen – men vänta nu, var det i Ryssland eller i Sverige man sade det?

En annan stor nyhet idag har varit att en socialdemokratisk politiker blivit misshandlad i sitt hem. Såväl rubrikerna som indignationen har dock av någon anledning varit påfallande mycket större än när politiker från en del andra partier – och av annat kön – blivit offer för brott av likartat slag.

Därtill kommer då såklart nyheten om att en tidigare imam vid Stockholmsmoskén smugglar vapen till Syrien. Islamiska förbundet som driver Stockholmsmoskén har nu blivit tagna på bar gärning med fingrarna i så många islamistiska, odemokratiska, kvinnoförtryckande, antisemitiska och våldsbejakande syltburkar att det börjar bli skrattretande.

Etablissemangets inställning att "Islamiska förbundet är en god kraft för integration och jämställdhetsarbete bland Sveriges muslimer, vilkas arbete vi därför stödjer med skattepengar" lär dock knappast förändras den här gången heller.

Att följa det svenska nyhetsflödet är en upplevelse som onekligen blir mer och mer surrealistisk för varje dag. Parallellerna med George Orwells romaner blir ibland ganska kusliga.

Bloggtips på samma tema: Nima Gholam Ali Pour och Anybody


DN, SvD1, SvD2, DN1, DN2, SR1, SR2, SR3, Sk

Dagens citat

I Borlänge har en man har anmält kommunens arbetsmarknadsenhet till DO, efter att hans vägran att ta kvinnor i hand inte föll i god jord. Ett liknande fall har tidigare slutat med att den diskriminerade kvinnan fick betala skadestånd.

Samtidigt har en Munkedalsbo fått rätt till särskilt bidrag för att ha råd att köpa halalslaktat kött.

Eli Göndör skriver idag om islams framtid i SvD. Ett citat är särskilt värt att lyftas fram:

"Hur islams framtid kommer att se ut avgörs naturligtvis i första hand av muslimer. Dock har även omvärldens reaktioner och åsikter betydelse. I princip finns det två möjligheter för den som betraktar konflikten utifrån.

Den ena är att lyssna på dem som skriker högst i bakåtsträvande syfte, skrämmas av irrationella hot och be om ursäkt i tid och otid."


2013-10-30

Klädsam medelklassindignation

Högstadieskolan jag en gång var elev på lärde mig ganska mycket om Sverige. Lektionerna i samhällskunskap gjorde såklart sitt till, men verkligheten på skolan i största allmänhet lärde mig betydligt mer om det svenska samhället än dessa lektioner gjorde.

Idag ser såväl skolsystemet som Sverige delvis ganska annorlunda ut än då. En konsekvens av detta är att väldigt få föräldrar från området jag bodde i skickar sina barn till samma högstadium idag. Det skulle helt enkelt vara för negativt för deras barns utbildning och framtid att låta dem gå på den skolan.

Varje rubrik, varje artikel och varje debattör som under dagen ventilerat ilska över de rektorer som ville slippa stökiga barn på sina skolor, har fått mig att tänka på just min gamla högstadieskola.

Att skolor försöker slippa stökiga elever och de merkostnader detta innebär strider såklart mot lagen och rör sig förmodligen om en cynisk vilja att tjäna pengar. Den krassa verkligheten är dock att det också inneburit bättre stämning, lugnare klassrum, mindre mobbning och bättre möjligheter för eleverna att följa med i undervisningen.

Denna krassa verklighet är också precis vad de flesta föräldrar och elever är ute efter när det är dags att välja skola. De väljer måhända inte bort enskilda elever, men för varje skola de väljer bort väljer de också bort grupper av elever. Inte sällan grupper av elever som är stökiga, som skapar oro i klassrummen, som... ja, ni förstår.

När samma föräldrar visar upp sin medelklassindignation över vad rektorerna gjort uppfattas detta som klädsamt. Man behöver dock inte skrapa särskilt mycket på ytan för att stanken av dubbelmoral skall börja göra sig påmind.




Abuseanmält inlägg

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SR, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, LT1, LT2, Re, SMP, Dag

2013-10-29

Curlingbarn


Jag råkade idag bli åhörare till en diskussion på ett deprimerande välbekant tema:

Någon hade ingen inkomst och fick därför hjälp från staligt håll. Staten ställde emellertid villkor för denna hjälp, varför en arg utläggning om "tvång" följde. Okritiskt medhåll från likasinnade förekom såklart flitigt.

Själv kunde jag nästan känna blodet bulta i tinningarna...

Självklart skall staten hjälpa till i dessa lägen, men det är också ganska självklart att man visar lite tacksamhet när staten med skattepengar går in och betalar mat, husrum, telefonräkningar, hobbyverksamhet och cafébesök. Ja, jag tycker inte bara det är ganska självklart, jag tycker det är grundläggande jäkla anständighet.

Allt färre tycks emellertid dela den åsikten, och som av en händelse röstar väldigt många som inte delar den på Vänsterpartiet. De ser sig i allmänhet som offer, solidariska föredömen och/eller frihetskämpar. I själva verket är de bortskämda curlingbarn – och när andra tvingas betala skatt för att försörja dem, kallar de själva det för "tvång" när de inte villkorslöst får samma pengar.

Det alltmer skogstokiga RFSU är idag inne på exakt samma linje när man kallar det "en stor seger för rättssäkerheten" att en HIV-smittad man frias från alla brottsanklagelser, trots att han haft oskyddat samlag med fyra kvinnor.

I RFSU:s värld är den HIV-smittade uppenbarligen ett offer, utan eget ansvar för sitt hänsynslösa handlade. Någon att tycka synd om, någon som är inkapabel att visa sina medmänniskor lite grundläggande respekt.

I nånannanismens förlovade land är ansvaret alltid nån annans.




Abuseanmält inlägg

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, DN1, DN2, DN3, DN4, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, Sk7, Sk8, Sk9, LT1, NSk1, NSk2, SMP1

2013-10-28

Venusgetenskap


Abuseanmält inlägg

Den gode Per Gudmundson skriver idag om hur författarna till rapporten "Män mer utsatta för våld i relationen än kvinnor" nu försöker tysta ned sina egna forskningsresultat. Detta eftersom de inte gett avsedd medial effekt.

Det har surrats om att Gudmundson i sin text blandat ihop två organisationer med varandra, vilket nu Gudmundson själv bekräftat. Men det spelar inte så stor roll, för det är inte det som är poängen. Poängen jag antar att Gudmundson försöker föra fram är att denna sorts selektivitet i vilka forskningsresultat man vill att allmänheten skall få ta del av, är helt i strid med den vetenskapliga metoden.

Varför är det då viktigt om kvinnor faktiskt misshandlar sina män oftare än tvärtom? Ptja, jag skulle bli ytterst förvånad om män oftare blir slagna gula och blå av sina kvinnor än tvärtom. Det grova partnervåldet begås säkerligen i de allra flesta fall av män mot kvinnor, så låt oss inte komplicera den biten mer än så.

Det är däremot viktigt av anledningen att de radikalfeminister som dikterar vår jämställdhetspolitik gjort ett stort nummer av att varje lätt örfil är ett allvarligt fall av kvinnokränkning, att varje lätt örfil är ett utslag av mäns vilja att dominera kvinnor och att varje kvinna bör se varje lätt örfil som ett första steg i en accelererande våldsspiral.

Om forskningsresultaten visar att kvinnor utövar våld mot män i nära relationer oftare än tvärtom, faller dock alla dessa argument platt till marken. Och det vill inte säga lite, för en väldigt stor del av vår jämställdhetspolitik råkar vila på just dessa argument. Om de inte håller för en närmare granskning tyder detta också på att den förda jämställdhetspolitiken helt enkelt är baserad på felaktiga premisser.

Och nej, med detta menar jag inte att det är okej att slå sin partner. Men verkligheten är att det ibland sker, och utdelas en örfil under ett praktgräl efter 20 år av lyckligt äktenskap behöver man kanske därför inte övertolka innebörden av det inträffade heller. Oavsett vem det var som faktiskt slog vem.

Gudmundson har för övrigt varit en busy boy idag, han har även hunnit med att skriva en väldigt klarsynt ledare om invandringspolitiken. Läs den! Och får jag ge ännu en rekommendation så gör ett besök hos Erixon som skrivit dagens kanske viktigaste blogginlägg.

Att svälja städer (3)

Detta inlägg tycks provocera något vansinnigt, det har nu blivit abuseanmält fyra gånger. Jag undrar lite vad man har för syn på yttrandefrihet och demokrati egentligen, när man på detta sätt gör allt för att tysta röster som bara förmedlar verifierbar fakta, belagd med källor...

Personligen ställer jag helt enkelt inte upp på ett sådant synsätt, jag tar strid för vad jag tror på – och vad som faktiskt råkar vara sant. Därför publicerar jag härmed den tredje versionen av detta inlägg.

Och till den Twinglycensor som får ta hand om nästa abuseanmälning av detta inlägg: Jag vet inte vilka riktlinjer du fått av din arbetsgivare. Men fundera för ett ögonblick vad det är för samhälle du är med att forma, när du med ett stort mått av godtycke väljer om du skall tysta ned eller inte tysta ned fakta som uppenbarligen inte faller vissa i smaken.



"Medelhavet har slukat en hel stad" kan vi idag läsa i SvD. Vad som avses med detta är att antalet migranter som drunknat i Medelhavet under de senaste 20 åren motsvarar en stad (eller rättare sagt kommun) i Sölvesborgs storlek. Eller med andra ord 850 personer årligen, vilket kan jämföras med till exempel de 300-400 personer som årligen omkommer i den svenska trafiken.

Well. Sverige är också rätt bra på att sluka hela städer, men för oss räcker enskilda år gott och väl för att svälja betydligt större städer och kommuner än Sölvesborg.

2012 delade Sverige ut 111 000 uppehållsstånd, vilket motsvarar en kommun av Lunds storlek. Antalet asylsökande under samma år uppgick till 44 000 personer, vilket motsvarar en en kommun av Lidingös eller Tyresös storlek.

Migrationsverket stålsätter sig just nu för att antalet asylsökande under år 2014 kan komma att uppgå till 69 000 personer. Detta motsvarar i sin tur en kommun av Järfällas eller Solnas storlek.

Exakt hur alla dessa skall få bostäder är en öppen fråga, för såvitt jag vet står det inget folktomt Järfälla eller Solna och väntar på dem.


Abuseanmält inlägg

Ab1, DN1, LT1, NSk1, NSk2, Sk1, Sk2, Sk3, SMP1, SMP2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SR

2013-10-27

Att svälja städer (2)

Detta inlägg försvann från SvD efter att det abuseanmäldes av någon som anser att fakta bör undanhållas allmänheten. Jag publicerar det därför igen (notera att varenda uppgift i inlägget är belagd med källor):

Uppdatering: Inlägget abuseanmäldes igen. Den här gången tycks det däremot som att Twinglys censorer låtit det vara kvar. Kanske dags att abuseanmäla verkligheten nästa gång istället?



"Medelhavet har slukat en hel stad" kan vi idag läsa i SvD. Vad som avses med detta är att antalet migranter som drunknat i Medelhavet under de senaste 20 åren motsvarar en stad (eller rättare sagt kommun) i Sölvesborgs storlek. Eller med andra ord 850 personer årligen, vilket kan jämföras med till exempel de 300-400 personer som årligen omkommer i den svenska trafiken.

Well. Sverige är också rätt bra på att sluka hela städer, men för oss räcker enskilda år gott och väl för att svälja betydligt större städer och kommuner än Sölvesborg.

2012 delade Sverige ut 111 000 uppehållsstånd, vilket motsvarar en kommun av Lunds storlek. Antalet asylsökande under samma år uppgick till 44 000 personer, vilket motsvarar en en kommun av Lidingös eller Tyresös storlek.

Migrationsverket stålsätter sig just nu för att antalet asylsökande under år 2014 kan komma att uppgå till 69 000 personer. Detta motsvarar i sin tur en kommun av Järfällas eller Solnas storlek.

Exakt hur alla dessa skall få bostäder är en öppen fråga, för såvitt jag vet står det inget folktomt Järfälla eller Solna och väntar på dem.




Abuseanmält inlägg

Ab1, DN1, LT1, NSk1, NSk2, Sk1, Sk2, Sk3, SMP1, SMP2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SR

Asylfusk?!

Duraid Al-Khamisi – bror till den våldsförhärligande Rami Al-Khamisiskriver idag på SvD om hur hans irakiska familj kom till Sverige.

Av Al-Khamisis berättelse att döma är det uppenbart att familjen inte hade några asylskäl alls. Ändå säger Al-Khamisi att man var "flyktingar" då familjen tog till Sverige via bland annat en sjöfärd över Östersjön på en fiskebåt som Al-Khamisi antyder inte var sjöduglig. Och i Sverige fick familjen också stanna.

Vad Al-Khamisi inte berättar är varför familjen fick stanna i Sverige. Min kvalificerade gissning är dock att detta gick till som så att man berättade en lögn eller två för Migrationsverket. Jag betvivlar å det starkaste att var det faktum att man var en välmående guldsmedsfamilj utan problem med regimen som avgjorde Migrationsverkets beslut.

Vad jag också betvivlar är att en enda ledande svensk debattör kommer att peka på detta högst iögonfallande sakförhållande, när de kommenterar Al-Khamisis text.


SvD

2013-10-26

Att svälja städer

"Medelhavet har slukat en hel stad" kan vi idag läsa i SvD. Vad som avses med detta är att antalet migranter som drunknat i Medelhavet under de senaste 20 åren motsvarar en stad (eller rättare sagt kommun) i Sölvesborgs storlek. Eller med andra ord 850 personer årligen, vilket kan jämföras med till exempel de 300-400 personer som årligen omkommer i den svenska trafiken.

Well. Sverige är också rätt bra på att sluka hela städer, men för oss räcker enskilda år gott och väl för att svälja betydligt större städer och kommuner än Sölvesborg.

2012 delade Sverige ut 111 000 uppehållsstånd, vilket motsvarar en kommun av Lunds storlek. Antalet asylsökande under samma år uppgick till 44 000 personer, vilket motsvarar en en kommun av Lidingös eller Tyresös storlek.

Migrationsverket stålsätter sig just nu för att antalet asylsökande under år 2014 kan komma att uppgå till 69 000 personer. Detta motsvarar i sin tur en kommun av Järfällas eller Solnas storlek.

Exakt hur alla dessa skall få bostäder är en öppen fråga, för såvitt jag vet står det inget folktomt Järfälla eller Solna och väntar på dem.




Abuseanmält inlägg

Ab1, DN1, LT1, NSk1, NSk2, Sk1, Sk2, Sk3, SMP1, SMP2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SR

Medial comfort zone?!

Högskoleprovet består av åtta delar:

  • Matematisk problemlösning
  • Kvantitativa jämförelser
  • Kvantitativa resonemang
  • Diagram, tabeller och kartor
  • Ord och begrepp
  • Läsförståelse av svensk text
  • Meningskomplettering
  • Engelsk läsförståelse

Som brukligt är kan man idag i såväl Dagens Förnumstigheter som SvD testa sig själv på högskoleprovets frågor. På ordkunskapsdelens frågor, det vill säga.

Frågan som jag varje år ställer mig själv är varför tidningarna aldrig istället låter läsarna testa sig på till exempel frågorna från delen "Matematisk problemlösning"?

Jag gissar såklart helt vilt nu, men kan det kanske ha något med journalisternas egna kunskaper att göra? Kan det ha något med en medial comfort zone att göra? En skrårelaterad stolthet över lingvistiska kunskaper, och en vilja att tona ned vikten av de mer logiska och resonerande disciplinerna?
Ab1, SMP1, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3

2013-10-25

Särintressen / kleptokrater


I korthet så finansieras a-kassan av staten, men administreras av någon anledning av fackförbunden. Administrationen av åtskilliga skattemiljarder underställs med andra ord utomparlamentariska särintressens kontroll.

Efter att kritik mot den nuvarande ordningen framförts ger idag LO svar på tal. Jag kan föreställa mig den reaktion inne på LO-borgen som föregick LO:s replik. Någonting i den här stilen:

"Helvete, de riskerar både jobben och förmånerna för mängder av våra överbetalda kleptokrater och internförtidspensionerade politruker. Skriv ihop några rader med floskler i mitt namn och skicka till SvD fort som fan!"

Acceptansfritt Sverige

För dagens glada överraskning stod Sanna Rayman, då hon som första representant för Etablissemangssverige tog bladet från munnen och ställde den högst motiverade frågan: "Var registret rasistiskt?"

Ja, Sanna, jag är säker på att vänstersekterismens vanliga språkrör – Röda Grönköping, Åsna Leninborg och allt vad de kallar sig – kommer hudflänga dig, kommer spy de vanliga och tragiskt förutsägbara invektiven över dig, din personlighet och din karaktär.

Men du, Sanna, tog bladet från munnen, ställde den fråga som i grund och botten är självklar, men som i det acceptansfria Sverige i vilket vi lever är tabu och kan krossa karriärer. Men precis som du säger Sanna, "det är ytterligt bekymmersamt att så många har varit så säkra på så mycket".

Tack, Sanna! Du är dagens hjälte, och SvD:s ledarsida är ett ljus i det mörker som sänkt sig över ett Sverige där konsensuskulturens och kränkthetsmaskineriets vindar blåser kallt.


SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, DN

2013-10-24

Carl B Svammelton


"Jag är glad som en speleman" säger eurorättshaveristen Carl B*jsnödig Svammelton idag, efter att den sverigedemokratsledda oppositionen klantade bort vad som borde varit en promenadseger i Riksdagen.

Med "en speleman" får man anta att Svammelton avser till exempel Snoddas eller Calle Jularbo – "eller en jazzorkester eller två, ni vet, sånt som ungdomen lyssnar på nuförtiden".


Abuseanmält inlägg

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, DN1, DN2, Sk, NSk, LT, Anybody

Get F*cking Real! #2


En praktskandal har idag briserat i Sverige. Poliser har på ett slutet forum uttryckt sig nedlåtande om kändisar!

Att en yrkeskår med ett påfrestande och stressigt jobb ibland varvar ned genom att ventilera sin frustration tillsammans med kollegor är naturligtvis fullständigt oacceptabelt, och någonting som du eller jag aldrig skulle göra. Detta avslöjande bevisar att poliskåren är genomrutten och har stora problem med sin värdegrund.

... eller hur var det nu? Att poliser gjort sig skyldiga till att på ett slutet forum kommentera Elisabet Höglunds utseende är jättehemskt, men när SVT gör samma sak på bästa sändningstid är det en heeelt annan sak?


TV:s hatchock mot Elisabet Höglund

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, SR1, SR2, SR3

Get F*cking Real!


Migrationsverket uppskattar att det kan komma upp till 69 000 asylsökande nästa år. Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson tycker att "Europas statschefer borde ta varandra i hand och säga att nu gör vi något gemensamt".

Att Europas statschefer skulle fatta varandras händer och sjunga Kumbaya som Danielsson föreslår är dock ytterst osannolikt, Sverige är alldeles för effektivt som avskräckande exempel för att något liknande överhuvudtaget skall komma på fråga.

Det svenska asylmottagandet kommer därför att slå ännu ett rekord. Socialbidragskostnaderna kommer skjuta i höjden och antalet människor i utanförskap lär explodera.

Reinfeldt kommer sitta i TV och likt en trumpen jättebäbis tala om "berikning". SD:s opinionssiffror kommer att gå stadigt uppåt, vilket i sin tur kommer leda till att etablissemangets försök till skönmålning antar direkt nordkoreanska proportioner. Erik Ullenhag kommer att sätta världsrekord efter världsrekord i floskelrapning.

Är det inte hög tid för lite grundläggande realism?! Vill vi ha ett Sverige som ser ut som USA om tio år?


Abuseanmält inlägg





Källa: UNHCR



Källa: UNHCR

DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, LT, NSk, SMP

Public Indoctrination

Public service har höga ambitioner! SR nöjer sig inte med nyhetsförmedling, man bedriver också aktivt opinionsbildning samt utkämpar ett privat litet krig mot Hanne Kjöller.

Nu tycks man även – "som ett led i vårt arbete att göra våra kunder ännu mer nöjda" – ha plockat bort de förargliga blogglänkarna.

Ett utmärkt och modigt valt av SR, för som The Man Himself så kärnfullt konstaterat råder i Sverige "en omfattande yttrandefrihet".

2013-10-23

Politikernas snuttefilt

Jag började nästan må illa av Uppdrag gransknings reportage om Rosengårdsskolan idag. Det här var den bestående tanke som kvarstod när jag hade smält mina intryck:

Begreppet "mångkultur" är en snuttefilt för panikslagna makthavare.

Ett koncept man klamrar sig fast vid när man inser att man tappat kontrollen. Ett ord som man mot bättre vetande sätter sina förhoppningar till. Ett halmstrå man greppar efter, någonting man försöker trösta sig med.

Inte för att det hjälper särskilt mycket. Inte för att man övertygar någon – allra minst sig själv. Men för att man inte har någon djävla aning om vad man skall göra annars.




Abuseanmält inlägg

SMP, Sk1, Sk2, DN, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SR9, SR10, SR11, SR12, SvD1, SvD2, SvD3 SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10

Bubbelvänstern

"Ibland är jag rädd att jag lever i en bubbla.", skriver Lawen Mohtadi idag i DN.

Ja Mohtadi, du lever i en bubbla. Du skriver om "nedmonteringen av det gemensamma", fastän ingenting sådant pågår. Du säger att nyliberalismen har gått långt i Sverige – landet med världens högsta skatter – även om du tillägger att den har gått ännu länge i Storbritannien.

"Vänstern sitter på en enastående uppfinning som är svår att överträffa. Det är solidaritet" skriver du. Därefter skriver du att du inte känner en enda moderat och att "det är i och för sig poängen med att leva i en storstad – vi som lämnade mindre städer för Stockholm sökte just detta: subkulturer, likasinnade."

Du vill med andra ord slippa umgås med människor som inte delar dina åsikter och värderingar. I sann MUF-anda slippa kollektivismen och de gemenskaper du inte själv har valt. Detta hindrar dig uppenbarligen inte från att se dig som en "solidarisk" person, och även om du inte uttryckligen skriver det, gissningsvis någon som gillar mångkulturen också. Bara du slipper umgås med personer utanför din bubbla. Bara du kan vända den heterogena mångkulturen ryggen för den homogena subkulturen.

Detta är symptomatiskt för dagens vänster, Mohtadi. Den påstår sig stå för solidaritet och hata klassamhället, men ingen visar lika öppet sitt förakt för arbetarklassen som just dagens elitistiska övre medelklassvänster. Och inifrån den bubbla från vilket detta förakt flödar, ter sig verkligheten utanför som en nyliberal, rasistisk och kvinnohatande dystopi. Att det är landet med världens högsta skatter och en ovanligt tolerant och öppensinnad befolkning som i verkligheten faktiskt återfinns där ute, är det bekvämare att bara bortse från.
SvD, Anybody

2013-10-21

Operation Ullenhag


2002 gjorde Folkpartiet ett rekordval. Anledningen till detta var framför allt att det gick dåligt för Moderaterna, men också för att Folkpartiet lyfte frågan om språktest för svenskt medborgarskap.

Att kunna hjälplig svenska för att få ett svenskt medborgarskap kan tyckas som en självklarhet, men i Sverige är det som bekant stor skillnad på vad som är självklarheter och vad som är politiska realiteter. Förslaget framstod därför som djärvt – eller inhumant, rasistiskt och fruktansvärt, lite beroende på vem man frågade – och det folkpartistiska rekordvalet var ett faktum.

Däremot blev det aldrig några språktester. Faktum är att det knappt sades ett ord om dem efter valet.

När Folkpartiet idag står och stampar kring 4-5 % i opinionsundersökningarna – det vill säga ett resultat som väl speglar det svenska folkets intresse för ett gäng förnumstiga låtsasliberaler med von oben-attityd – måste det vara med något drömskt i blicken man tänker tillbaka på de 13,4 procenten man fick 2002. Vad göra?

"Jag vet", säger någon under ännu ett folkpartistiskt krismöte på Klippvägen 8 på Lidingö. "Vi låter Erik Ullenhag göra ett utspel om att nyanlända invandrare blir av med sin aktivitetsersättning om de tackar nej till ett jobb".

"Är inte det inhumant?!", frågar en annan folkpartist förfärat. "Nä", säger initiativtagaren. "Det kommer i praktiken inte beröra någon. Sossarna har avskaffat låglönejobben för länge sedan, och det här gäller ändå bara under de två första åren då inga ändå kan svenska och således ej heller lär bli erbjudna några jobb, även om de skulle ha kvalifikationerna."

"Vad är då meningen med det hela?", frågar en tredje närvarande folkpartist förbryllat. "Jo ser du", säger initiativtagaren, "på det här sättet ser det åtminstone ut som att vi tar populasens oro på allvar, och vi kanske till och med kan ta några väljare från Åkesson!"

"Jaaa...", säger en fjärde närvarande folkpartist som hittills suttit tyst. "På det här sättet kan vi faktiskt slå två stycken musca domesticæ i en smäll! Gossen Ullenhag tycks ju av någon obegriplig anledning inte riktigt gå hem i stugorna, fastän han är så käck och duktig. På det här viset kan vi kanske ge hans karriär en skjuts.".

"Förslaget bifölls enhälligt", skrev mötessekreteraren med prydlig handstil några minuter senare i protokollet.


Abuseanmält inlägg

SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SR9, SR10, SR11, SR12, SR13, SR14, SMP, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, SvD12, SvD13, LT1, NSk1, Sk1

2013-10-19

"Såhär Goda ska vi vara"

När formerna för biståndet nu – med rätta – ifrågasätts tack vare Jenny Nordbergs artikelserie i SvD, är det något som saknas i debatten. Man ifrågasätter rutinerna på UD, vilken myndighet som skall vara utbetalningsansvarig och så vidare. Men ingen ifrågasätter enprocentsmålet som sådant.

Enprocentsmålet innebär i praktiken att det svenska folket avstår från väldigt mycket pengar som skulle kunna göra stor nytta på andra områden, till exempel för hjälpbehövande äldre. Vad de nu avslöjade missförhållandena tyder på är bland annat att det faktiskt är svårt att finna nog med vettiga biståndsprojekt för alla dessa miljarder.

Ändå är enprocentsmålet det sista som nu ifrågasätts. Våra politiker tycks ha bestämt sig för exakt hur Goda vi skall vara, alldeles oavsett huruvida någon faktiskt är i behov av vår Godhet eller ej.


DN1, DN2, DN3, DN4, SmP, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, Dag

2013-10-18

Drevet mot Billström

Repriserar på förekommen anledning mitt inlägg från femte juli:

Medias favorithatobjekt Tobias Billström är ånyo föremål för krigsrubriker. Inte för att han denna gång använt något avskyvärt rasistiskt ord som till exempel "volym" eller "blåögd", utan för att han har köpt aktier.

Företaget som aktierna köptes i blev nämligen senare föremål för en affär i vilket ett annat företag som ägs av ett tredje företag som i sin tur ägs av staten (ledd av regeringen) var inblandat på ett hörn.

Måhända är det jag som övertolkar, men av rubrikernas storlek och det faktum att artikeln är den mest delade på Aftonbladet att döma, misstänker jag att vad det egentligen handlar om är att det spökar en utbredd skadeglädje gentemot den på väldigt lösa grunder rasistförklarade ministern.

För den som råkar vara intresserad av fakta, snarare än plumpa mediedrev, ger ett diagram över Northland Resources aktiekurs några intressanta uppgifter:
  • De 33 000 aktier Billström redan ägde före årsskiftet har sedan dess tappat cirka 150 000 kronor i värde.
  • För de 33 000 aktier Billström har köpt sedan dess gäller att:
    • Köptes aktierna före slutet av januari har även dessa tappat cirka 150 000 kronor i värde.
    • Köptes aktierna efter slutet av januari handlar det om en affär på ungefär 13 000 kronor.

Ett storm i ett vattenglas, med andra ord. Förutom för Billströms själv, det vill säga, då han kan ha förlorat upp till 300 000 kronor på affären.
DN1, DN2, DN3, SR1, SvD1, SvD2, Sk, NSk, LT

2013-10-17

Asylkartan 2.0

Den kraftiga svenska överrepresentationen i en internationell jämförelse av länders asylmottagande framgår tydligt av diagrammet längst ned i detta blogginlägg. Även ett stapeldiagram är dock ganska abstrakt till sin natur, varför jag har försökt mig på att även illustrera överrepresentationen med olika kartor. Följande karta gav det kanske mest intuitiva resultatet.

Alla EU:s medlemsländer – samt Norge – har här fått sina verkliga storlekar justerade efter antalet asylsökande per invånare. Om två länder i verkligheten är lika stora men det ena har ett dubbelt så stort asylmottagande per invånare, blir detta dubbelt så stort som det andra. Om ett land är hälften så stort som ett annat men har ett dubbelt så stort asylmottagande per invånare, visas istället länderna som lika stora på kartan.

Detta är, för er som är sugna på att abuseanmäla blogginlägg, fakta. Har du problem med sådana fakta så abuseanmäl verkligheten istället för mig.




Källa: UNHCR



Källa: UNHCR

SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, NSk1, NSk2, Sk1, Sk2, Sk3, SMP1, SMP2, DN1, DN2

2013-10-16

Asylkartor


Abuseanmält inlägg


Den kraftiga svenska överrepresentationen i en internationell jämförelse av asylmottagandet kan illustreras på lite olika sätt. Jag har tidigare lagt upp diagrammet längst ned i detta blogginlägg, men jag nu även tagit fram två kartor för att illustrera samma sak.

På en karta över EU:s medlemsstater där respektive lands storlek beror på asylsökande per capita blir Malta, Sverige och Luxemburg de största länderna.

Källa: UNHCR


På en karta över EU:s medlemsstater där respektive lands storlek beror på det totala antalet asylsökande blir Sverige det tredje största landet efter Tyskland och Frankrike, trots att vår befolkning bara är en bråkdel av dessa länders.

Källa: UNHCR



Källa: UNHCR

Ab1, Ab2, DN1, LT1, LT2, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, Sk1, Sk2, SMP1, SMP2, SMP3, SR1, SvD1, SvD2, SvD3

2013-10-15

Feel-goodkyrkan

Svenska kyrkan har fått en ny ärkebiskop. En ärkebiskop som inte tror på jungfrufödseln.

Well, jag tror inte heller på någon jungfrufödsel, men jag är å andra sidan inte ärkebiskop. Faktum är att jag inte är religiös alls.

För den högsta ledaren för Svenska kyrkan är dock tron på jungfrufödseln något som så att säga ingår i arbetsbeskrivningen. Detsamma gäller för tron på de Jesu mirakel som en annan ärkebiskop – K.G. Hammar – inte såg några problem med att avfärda.

Om Svenska kyrkan har ledare som inte tror på jungfrufödseln, som inte tror att Jesus kunde gå på vattnet, som väljer bort de delar av Bibeln – Guds ord – man själv finner problematiska, men som däremot tycker konkurrerande religioner är en "tillgång", då kan man fråga sig för vem Svenska kyrkan är till för.

Inte tycks det vara för troende kristna i alla fall.


DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, DN1, DN2, DN3, DN4, SR1, SR2, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, Dag8, Dag9, Dag10, Sk, NSk, LT, SMP

2013-10-14

Public sandlådeservice

Hanne Kjöller är ännu en gång toppnyhet på SR:s hemsida. Anledningen till detta är att en privatperson – av en händelse samma person som Jan Guillou så minnesvärt kallade för "sjukskrivningskverulant" – har JK-anmält Kjöller.

SR vet naturligtvis mycket väl att denna JK-anmälan inte kommer mynna ut i någonting alls. Ändå väljer de att göra en toppnyhet av det. Varför?

På grund av allmänintresset? På grund av folkets uppdämda vrede? Nä, jag skulle inte tro det heller.

Anledningen är nog snarare att man från den förment objektiva statsradions sida bedriver en vendetta mot Kjöller, sedan den senare kritiserat radioreportaget "Den fastspända flickan". För licensbetalarnas pengar bedriver kränkta SR-journalister ett personligt litet krig mot Kjöller, med public service-radion som plattform.

Detta är patetiskt, SR! Dra inte public service i smutsen för era personliga sandelådekrigs skull. Jag förväntar mig betydligt mer än så för licenspengarna jag betalar.
LT1, NSk1, Sk1, SR1, SR2, SR3, SvD1, SvD2, Re1, Re2, Re3

2013-10-13

Dagens Förnumstigheter. (2)

Vill ha "fientlig miljö" för invandrare

Så rubriksatte DN i veckan en artikel om vad som händer i den brittiska politiken. Artikeln handlade emellertid inte om invandrare, den handlade om illegala invandrare. Ännu ett riktigt lågvattenmärke för DN-journalistiken således.

DN – och i synnerhet dess ledarsida – är full av denna sorts förnumstiga elevrådsordförandejournalistik, varför jag följer upp det här inlägget med ännu en löpsedel.


DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10

Obama har ökat skulden med 30 %

När Obama tillträdde som president låg det amerikanska skuldtaket på ungefär 12,5 biljoner dollar. Den nivå man nu är på väg att spränga är 16,394 biljoner dollar. Med andra ord har den amerikanska statsskulden under Obamas tid vid makten ökar med ungefär 30 procent – eller cirka 80 000 kronor per amerikan.

En irriterad Obama kräver nu att kongressen skall "sluta med utpressning" och "göra sitt jobb", det vill säga låta honom öka statsskulden ännu mer. Resten av världen tycks av någon anledning okritiskt hålla med honom.

Föreställ dig för ett ögonblick att Fredrik Reinfeldt ökat statsskulden med 30 %. Föreställ dig att Reinfeldt också parallellt med detta drivit igenom en väldigt dyr sjukvårdsreform. Föreställ dig att det istället var den svenska Riksdagen som försökte hindra honom att öka statsskulden ännu mer. Skulle vi betrakta Riksdagen som den stora boven i dramat då?

Nu är Obama inte på något sätt ensamt ansvarig för detta fiasko. Under hans företrädare höjdes skuldtaket från 6 till 12,5 biljoner dollar, alltså med över 100 %. Detta skedde bland annat för att finansiera "tillfälliga" skattesänkningar, vilka kongressen därefter inte låtit Obama avskaffa.

Kongressen är istället förlamad i en maktstrid mellan å ena sidan republikaner som inte kan tänka sig att höja skatterna och å den andra demokrater som inte kan tänka sig att sänka utgifterna. De är förmodligen lika medvetna som de politiska bedömarna att båda sortens åtgärder behövs för att få bukt på det galopperande budgetunderskottet, men de tänker mer på sina återval än på den ekonomiska framtiden.

Det finns med andra ord mången ansvarig politiker för det politiska haveri som just nu utspelar sig i Washington D.C. Men det gör mig smått mörkrädd när rapporteringens underförstådda budskap kokar ned till att bara skuldtaket höjs så blir allting bra.


Enligt Dagens Förnumstigheter är det "USA-högern" som ligger bakom de låsta positionerna mellan demokrater och republikaner

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14, DN15, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SR9, SR10, SR11, SR12, SR13, SR14, SR15, SR16, SR17, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, SvD12, SvD13, SvD14, SvD15

2013-10-10

Kulturredaktionernas julafton

Nobelpriset är alltid stort vid den här tiden av året. Nobelpriset i litteratur, det vill säga.

Åh, nog rapporteras det lite pliktskyldigt om hur fysikforskningen lyckats förklara universums uppkomst och liknande kuriosa. Men rapporteringen kring detta kommer inte i närheten av den uppståndelse som en postmodernistisk, neurotisk, navelskådande och totalt okänd rödvinspimplande författare skapar. Kulturredaktionerna blir så till sig att de till och med kastar in ett och annat "hen" i rapporteringen.

På liknande vis brukar tidningarnas läsare en gång om året få chansen att testa sig själva på högskoleprovets frågor. Det vill säga, på frågorna från den del av högskoleprovet som handlar om ordkunskap. Den logiska problemlösningens frågor lyser däremot av någon anledning varje gång med sin frånvaro.

Eller med andra ord, medias rapportering om Nobelpriset och högskoleprovet säger nästan mer om media, än vad den säger om Nobelpriset och högskoleprovet.


SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, SvD12, SvD13, SvD14, SvD15, SvD16, SvD17, SvD18, SvD19, SvD20, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SR9, SR10, SR11, SR12, SR13, SR14, SR15, SR16, SR17, SR18, SR19, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6

2013-10-09

Fundera / reagera

Så, hur fungerar mångkulturen för dig? Umgås du med "mångkulturella" i en omfattning som motsvarar deras andel av befolkningen? Inte? För i så fall kan du knappast i ärlighetens namn påstå att du gillar mångkulturen. Sakförhållandena antyder faktiskt att du snarare – let's face it – ogillar den.

Come to think of it, ge mig ett exempel, ett enda exempel, på en stat som lyckats kombinera både mångkulturalism, demokrati och välfärd. Ett exempel bara. Ett enda litet?

Gör en lista på människor från Mellanöstern eller Afrika som lyckats bra i Sverige (fotbollsspelare och personer som försörjer sig som minoritetsföreträdare undantagna). Sortera listan efter hur bra de har lyckats. Vilka återfinns i toppen, de mest eller minst assimilerade?

Fundera lite på gruppvåldtäkter och gärningsmännens namn. Avviker dessa åt något särskilt håll? Blir du arg på den som påpekar detta? Varför? Är det sanningen du blir arg på? Blir du arg på slumpens vägran att anpassa sig till dina teorier? Kan allt förklaras med mäns dåliga attityder i största allmänhet?

Fundera lite på den där magiska integrationspolitiken som snart skall komma och ordna allt. När tror du att den kommer? Står den precis runt hörnet? Stod den precis runt hörnet för tio år sen också? Står den fortfarande precis runt hörnet om tio år?

Fundera på vad det innebär att arbetslösheten och socialbidragsberoendet ökar trots att jobben blir fler. Vad beror detta på? Vad innebär det för välfärden och viljan att betala för den? Vad innebär det för kollektivavtal och LAS?

Lämnar generande många av punkterna dig en smula svarslös? Kan det vara så att det är dags att börja fundera istället för att reagera? Är det måhända läge att filosofera lite kring skillnaden mellan ideologi och fakta, på skillnaden mellan hur du vill att världen skall vara och hur den faktiskt är? För verkligheten, den lär finnas kvar långt efter att såväl vi, de rådande trenderna som våra ideologier är borta.


DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, LT1, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, Sk7, Sk8, Sk9, Sk10, Sk11, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SR9, SR10, SR11, SR12, SR13, SR14, SR15, SR16, SR17, SR18, SR19, SR20, SR21, SR22, SR23, SR24, SR25, SR26, SR27, SR28, SR29, SR30, SR31, SR32, SR33, SR34, SR35, SR36, SR37, SR38, SR39, SR40, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, SvD12, SvD13, SvD14, SvD15, SvD16, SvD17, SvD18, SvD19, SvD20, SvD21, SvD22, SvD23, SvD24, SvD25, SvD26, SMP, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, NSk5, NSk6, NSk7, NSk8, NSk9
Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.